Uchwała Nr  L / 488 / 06 

Rady Miejskiej w Nowym Dworze Mazowieckim

z dnia 26 czerwca 2006r.

 

 

w sprawie:  rozpatrzenia skargi

 

 

                   Na podstawie art. 18  ust. 1 z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (j.t. Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 z póź. zm.),  w związku z art. 229 pkt.3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z póź. zm.) - Rada Miejska w Nowym Dworze Mazowieckim uchwala, co następuje:

 

 

§ 1.

 

uznać skargę p. Janiny Góreckiej- Nurzaj z dnia 14 kwietnia 2006r. na działalność Burmistrza Miasta Nowy Dwór Mazowiecki, skierowaną do Rady Miejskiej         w Nowym Dworze Mazowieckim za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie za bezzasadną.

 

 

§ 2.

 

Integralną część uchwały stanowi jej uzasadnienie.

 

 

§ 3.

 

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nowy Dwór Maz., dn. 2006-06-26

 

 

 

UZASADNIENIE

 

 

Po zapoznaniu się ze skargą złożoną przez P. Janinę Górecką-Nurzaj   na działania Burmistrza Miasta Nowy Dwór Mazowiecki w zakresie zaniedbania porządkowania spraw mieszkańców ul. Żwirowej w Nowym Dworze Mazowieckim, a także na brak odpowiedniej reakcji ze strony Burmistrza Miasta na podnoszone argumenty w kwestii braku porządku i czystości oraz spraw    z zakresu nadzoru budowlanego, ustalono, co następuje:

 

·        Pismem z dnia 14 kwietnia 2006r. P. Janina Górecka-Nurzaj wystąpiła       ze skargą do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie     na czynności organu administracji samorządowej oraz zaniedbania w zakresie braku nadzoru budowlanego (data wpływu do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie: 13 kwietnia 2006r.).

 

·        Pismem z dnia 29 kwietnia 2006r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze    w Warszawie – jako niewłaściwe w przedmiotowej sprawie – odesłało skargę P. Janiny Góreckiej-Nurzaj do Rady Miejskiej w Nowym Dworze Mazowieckim (data wpływu do tut. Urzędu: 11 maja 2006r.).

 

·        Pismem z dnia 23 maja 2006r. poinformowano skarżącą, że wszczęte postępowanie skargowe nie zostanie zakończone w ustawowym terminie, wobec czego termin ten przesunięto do czasu, w którym odbędzie się sesja rady gminy; poinformowano także skarżącą, że skarga zostanie rozpatrzona zgodnie z właściwością, co oznaczało, że Rada odniesie się jedynie           do zarzutów pozostających w jej kompetencjach; skarżącą ponadto pouczono, że wszelkie zarzuty, w których stosownym adresatem jest nadzór budowlany – należy skierować do organów właściwych.

 

·        Wobec zaistniałej sytuacji, pismem z dnia 23 maja 2006r. organ polecił dokonać kontroli:

-         w zakresie utrzymania czystości i porządku na działce położonej   w Nowym Dworze Mazowieckim przy ul. Kopernika 77, będącej własnością P.P. Żegockich,

-         w zakresie utrzymania czystości, porządku i bezpieczeństwa   w bezpośrednim otoczeniu sklepu prowadzonego przez P. Grażynę Żegocką (w tym parkowania, dostaw i rozładunku towarów   do sklepu),

-         pod kątem spożywania napojów alkoholowych w pobliżu sklepu,

-         pod kątem zakłócania porządku i spokoju w związku ze sprzedażą napojów alkoholowych,

-         w zakresie przestrzegania zasad sprzedaży napojów alkoholowych pod kątem zgodności z wydanym zezwoleniem.

 

·        Ponadto pismem z dnia 16 czerwca 2006r. organ wystąpił do Komendanta Powiatowego Policji w Nowym Dworze Mazowieckim o przekazanie informacji:

-         czy miały miejsce interwencje policji w związku z zakłócaniem porządku i bezpieczeństwa w pobliżu sklepu usytuowanego  w Nowym Dworze Mazowieckim przy ul. Kopernika 77, prowadzonego przez P. Grażynę Żegocką (interwencje bezpośrednio związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, w tym wydanym zezwoleniem na sprzedaż napojów alkoholowych),

-         czy były prowadzone postępowania przygotowawcze w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.

 

·        Wyjaśnić należy, że zarzuty podnoszone przez skarżącą nie potwierdziły się, co wynika zarówno z przeprowadzonych kontroli jak również odpowiedzi Powiatowej Komendy Policji w Nowym Dworze Mazowieckim, przekazanej na podstawie prowadzonego rejestru interwencji.

 

 

Przedstawiając powyższe, w ocenie Rady stawiane przez skarżącą zarzuty na działania organu nie znajdują uzasadnienia w materiale dowodowym, będącym w aktach sprawy dotyczących P. Janiny Góreckiej Nurzaj.

Wobec powyższego traktujemy skargę jako bezzasadną.

 

                                                                                            Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej

                                                                                                           (-) Marek Ciesielski