UCHWAŁA NR XXXI/ 355 /2017 RADY MIEJSKIEJ W NOWYM DWORZE MAZOWIECKIM z dnia 16 maja 2017r.

UCHWAŁA NR XXXI/ 355 /2017

RADY MIEJSKIEJ W NOWYM DWORZE MAZOWIECKIM

z dnia 16 maja 2017r.

 

 

w sprawie  rozpatrzenia skargi

 

 

                Na podstawie art. 18  ust. 2, pkt. 15 z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym ( j. t. Dz. U. z 2016r., poz. 446, 1579, 1948 oraz z 2017r. poz.730 ),  w związku  z art. 229 pkt.3 oraz art. 237 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r.    – Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2016r., poz. 23, 868, 996, 1579             i 2138  )  - Rada Miejska  w Nowym Dworze Mazowieckim uchwala, co następuje:

 

 

         § 1. Uznać skargę ..................................................................... z dnia 03 marca 2017r. na działania Burmistrza Miasta Nowy Dwór Mazowiecki  -  za bezzasadną.

 

 

         § 2. Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Miejskiej do poinformowania skarżącego o sposobie załatwienia skargi.

 

 

§ 3. Integralną część uchwały stanowi jej uzasadnienie.

 

 

§ 4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

 

 

UZASADNIENIE

 

W dniu 23 marca 2017 r. pismem z dnia 21 marca 2017 r. ………………………….złożyli skargę na zaniedbanie i nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności i interesów skarżących, a także przewlekłe załatwienie sprawy.

Skarga ta jest bezzasadna. Przede wszystkim należy wskazać, iż wezwanie do naprawienia szkody z  15 stycznia 2017 r. było skierowane do najemcy nie do Burmistrza Miasta Nowy Dwór Mazowiecki. Z tego też powodu organ przyjął , iż powyższe pismo zostało skierowane do Urzędu Miasta do wiadomości (data wpływu do Urzędu Miasta 16.01.2017 r.). Pismem z dnia 19 stycznia 2017 r. Urząd Miejski przesłał pismo …. ………………………………  do  Zarządu Budynków Komunalnych sp. zo.o. z prośbą o udzielenie stronie odpowiedzi w zakresie możliwości usunięcia skutków zalania jako do zarządcy lokali komunalnych. Pismo zawierało informację, iż w przypadku stwierdzenia, że zalanie nastąpiło z winy właściciela budynku  należy skierować sprawę do ubezpieczyciela budynku. W przypadku zaś gdy zalanie wynikło z winy najemcy Urząd Miejski poprosił ZBK sp. zo.o. o poinformowanie stron o możliwości wystąpienia na drogę cywilną. Pismo to otrzymała do wiadomości ……………………………..

Pismo to zostało wysłane w terminie wskazanym w art. 237 kpa, to jest w terminie miesiąca.

Ponadto, jak przyznają skarżący w skardze, zalanie nastąpiło przez najemcę, zatem to na najemcy na gruncie przepisów Kodeksu cywilnego (art. 405 k.c.  i n.) spoczywa odpowiedzialność za powstałe szkody, a nie na Mieście Nowy Dwór Mazowiecki. Skoro zatem Miasto nie jest odpowiedzialne za powstałą szkodę,   to też nie ciąży na nim odpowiedzialność odszkodowawcza. Skarżący nie wskazali żadnych okoliczności, które by świadczyły o winie Miasta Nowy Dwór Mazowiecki.

Jednocześnie  Rada Miejska nie jest uprawniona do rozpatrzenia skargi w zakresie działań ZBK. sp. zo.o. w trybie skargowym, gdyż takie uprawnienie nie wynika z art. 229 pkt 3 kpa, który wyraźnie określa, iż rada jest uprawniona do rozpatrywania skarg na burmistrza i kierowników gminnych jednostek organizacyjnych, natomiast ZBK sp. zo.o., pomimo powiązań kapitałowych, jest odrębną od gminny osobą prawną. W takim zakresie skarżący powinni złożyć odrębne pismo do rady nadzorczej ZBK sp. zo.o.

 

Pouczenie:

Zgodnie z art. 239 § 1 kpa w przypadku gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania nowych okoliczności - organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy - bez zawiadamiania skarżącego.

Zakres wyłączenia: dane osobowe osób fizycznych.

Podstawa prawna: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej art 5 ust. 2.

Organ dokonujący wyłączenia jawności: Burmistrz Miasta Nowy Dwór Mazowiecki