Uchwała nr XV/ 229 /2020 Rady Miejskiej w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 08 września 2020 r.

UCHWAŁA NR XV/ 229 /2020

RADY MIEJSKIEJ W NOWYM DWORZE MAZOWIECKIM

z dnia 08 września 2020r.

w sprawie rozpatrzenia skargi

 

 Na podstawie art.18 b ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. 2020 r., poz. 713) oraz art. 229, art. 237, § 3  ustawy  z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r. poz. 256, poz. 695 i poz. 1298)  uchwala się, co następuje:

§ 1. Uznaje się skargę przekazaną przez Wojewodę Mazowieckiego w dn. 03.08.2020 r  na działalność Burmistrza Miasta Nowy Dwór Mazowiecki  -  za bezzasadną.

§ 2. Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Miejskiej w Nowym Dworze Mazowieckim do poinformowania skarżącego o sposobie załatwienia skargi.

§ 3. Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Miejskiej w Nowym Dworze Mazowieckim do poinformowania Wojewody Mazowieckiego o sposobie  załatwienia skargi.

§ 4. Integralną część uchwały stanowi jej uzasadnienie.

§ 5. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący

Rady Miejskiej

/-/ Krzysztof Bisialski

 

 

 

Uzasadnienie

 

do Uchwały Rady Miejskiej

 

W dniu 3 sierpnia 2020 za pośrednictwem  Wojewody Mazowieckiego wpłynęła skarga na działalność Burmistrza Miasta Nowy Dwór Mazowiecki w zakresie nie wspierania budownictwa mieszkaniowego poprzez  braku zgody na zmianę współczynnika miejsc parkingowych.

Skarga została  rozpatrzona przez Komisję Skarg Wniosków i Petycji na posiedzeniu w dn. dniu 24 sierpnia 2020 roku.

 Komisja Skarg, Wniosków i Petycji wysłuchała dodatkowych informacji skarżącego, z których wynika, że nie uczestniczył w rozmowach pomiędzy firmą, która miała realizować inwestycję, bankiem finansującym inwestycje, ani Burmistrzem Miasta, ale wie, że takie rozmowy były. Skarżący poinformował, że nie reprezentuje firmy Sinevia, ani też banku. Reprezentuje sam siebie jako inicjator pomysłu. Skarżący nie prowadził korespondencji z Burmistrzem Miasta Nowy Dwór Mazowiecki. W związku z czym w Urzędzie Miejskim brak jest dokumentacji świadczącej o  wystąpieniach skarżącego i odmowach Burmistrza Miasta.

Komisja w obecności skarżącego wysłuchała także informacji Zastępcy Burmistrza Miasta, który wyjaśnił, że przedstawiciele firmy Sinevia prowadzili konstruktywne rozmowy z Burmistrzem Miasta oraz Zastępcą Burmistrza Miasta, ale od około roku rozmowy nie są kontynuowane przez firmę Sinevia.

             Na podstawie przedłożonych wyjaśnień Komisja Skarg, Wniosków i Petycji stwierdza, że zarzut skarżącego, że Miasto nie wspiera budownictwa mieszkalnego na terenie gminy nie jest prawdziwy, gdyż Miasto będzie realizowało drogę  ul. Maturzystów (wykonywany jest projekt) – dojazd do terenów, na których firma Sinevia miałaby realizować inwestycję z programu „Mieszkanie plus”.

             Komisja Skarg, Wniosków i Petycji po dogłębnym rozpatrzeniu sprawy wnioskowała do Rady Miejskiej w Nowym Dworze Mazowieckim o uznanie skargi za bezzasadną.

Pismo przekazane Radzie Miejskiej przez Wojewodę Mazowieckiego nie może być potraktowane jako zasadna skarga na działalność Burmistrza Miasta, gdyż zasady ilości miejsc parkingowych w tym rejonie Miasta określa Uchwała Nr VII/125/2019 Rady Miejskiej w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 24 września 2019 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Nowy Dwór Mazowiecki w rejonie ulicy Paderewskiego i Inżynierskiej, nakazująca zapewnienie miejsc parkingowych (§ 5, pkt 7a – co najmniej 1 miejsce postojowe na jeden lokal mieszkalny na terenie 1.MW, 2.MW,1.MW-U  oraz pkt. 7b – 1,5 miejsca postojowego na jeden lokal mieszkalny na terenie 3.MW i 4.MW ).

W tym miejscu należy podkreślić, że przy zachowaniu norm określonych ww. Uchwałą mieszkańcy już narzekają na brak miejsc parkingowych, a co dopiero, jeżeli odstąpiono by od tego przepisu. Za chwilę mieszkańcy domów wybudowanych w ramach programu „Mieszkanie plus” składaliby skargi na Burmistrza Miasta za brak możliwości parkowania aut w okolicy swojego bloku.

Rada Miejska w Nowym Dworze Mazowieckim rozpatrując skargę uznaję ją za - bezzasadną

Pouczenie

 

            Zgodnie z art. 239 KPA  „W przypadku gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania nowych okoliczności - organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy - bez zawiadamiania skarżącego”.